Postępowanie administracyjne na świecie

W ramach wykładu kursowego podstawową metodę dydaktyczną stanowi wykład konwencjonalny połączony z elementami wykładu problemowego.

Egzamin sprawdzający nabycie przez studenta wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych, stanowiących założone efekty kształcenia, przez odpowiednio skonstruowane pytania wymagające wypowiedzi opisowych.

Kryteria oceniania:

5 bardzo dobry – wyróżniająca się praca, bez błędów merytorycznych i

formalnych (dopuszczalne sporadyczne drobne usterki formalne)

4+ dobry plus – praca powyżej średniego standardu, z pewnymi błędami

4 dobry - solidna praca, ale z szeregiem zauważalnych błędów

3+ dostateczny plus – praca na średnim poziomie, zadowalająca, ale ze

znaczącymi błędami

3 dostateczny – praca spełnia minimalne kryteria

2 niedostateczny – praca wykazuje podstawowe braki w opanowaniu

materiału, nie spełnia minimalnych kryteriów.

1. Pojęcie postępowania administracyjnego w wybranych systemach obcych.

2. Źródła prawa postępowania administracyjnego.

3. Pierwsze kodyfikacje postępowania administracyjnego w Europie i na świecie i ich wpływ na kształtowanie się rodzimego porządku prawnego oraz wybranych systemów europejskich;

4. Wpływ prawa unijnego na kształtowanie się postępowania administracyjnego w Polsce i za granicą.

5. Prawne formy działania administracji w ujęciu prawnoporównawczym.

6. Dostęp do postępowania administracyjnego w systemach obcych.

7. Kategorie procedur administracyjnych.

8. Cechy współczesnego postępowania administracyjnego w ujęciu prawnoporównawczym.

9. Zasady postępowania administracyjnego.

9. Przebieg postępowania administracyjnego.

10. Współcześnie wykorzystywane środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym (typologia).

11. Pojęcie trybów nadzwyczajnych w wybranych systemach obcych.

12. Sądowa kontrola w ujęciu prawnoporównawczym.

D. J. Harris, M. O’Boyle, E. P. Bates, C. M. Buckley, Law of the European Convention on Hu-man Rights, Oxford–New York 2009;

Judicial Lawmaking and Administrative Law, ed. F. Stro-ink, E. van der Linden, Antwerpen–Oxford 2005;

Z. Kmieciak, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne a prawo europejskie, Warszawa 2010;

A. Krawczyk, Reforma sądownictwa administracyjnego w Austrii, PiP nr 4/2013;

Postępowanie administracyjne w Europie, red. Z. Kmieciak, Warszawa 2010; Przyszłość sądownictwa administracyjnego w Polsce z uwzględnieniem tendencji europejskich, red. I. Lipowicz, Z. Kmieciak, Warszawa 2012;

G. Rossi, Principi di diritto amministrativo, Torino 2010;

Sądownictwo administracyjne w Europie Zachodniej, red. L. Garlicki, Warszawa 1990;

System prawa administracyjnego, Instytucje prawa administracyjnego, t. 1, Warszawa 2010 i Europeizacja prawa administracyjnego, t. 3, Warszawa 2014, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2010;

E. Zoller, Introduction to Public Law: A Comparative Study, Leiden 2008.

W ramach wykładu kursowego podstawową metodę dydaktyczną stanowi wykład konwencjonalny połączony z elementami wykładu problemowego.

Egzamin sprawdzający nabycie przez studenta wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych, stanowiących założone efekty kształcenia, przez odpowiednio skonstruowane pytania wymagające wypowiedzi opisowych.

Kryteria oceniania:

5 bardzo dobry – wyróżniająca się praca, bez błędów merytorycznych i

formalnych (dopuszczalne sporadyczne drobne usterki formalne)

4+ dobry plus – praca powyżej średniego standardu, z pewnymi błędami

4 dobry - solidna praca, ale z szeregiem zauważalnych błędów

3+ dostateczny plus – praca na średnim poziomie, zadowalająca, ale ze

znaczącymi błędami

3 dostateczny – praca spełnia minimalne kryteria

2 niedostateczny – praca wykazuje podstawowe braki w opanowaniu

materiału, nie spełnia minimalnych kryteriów.

1. Pojęcie postępowania administracyjnego w wybranych systemach obcych.

2. Źródła prawa postępowania administracyjnego.

3. Pierwsze kodyfikacje postępowania administracyjnego w Europie i na świecie i ich wpływ na kształtowanie się rodzimego porządku prawnego oraz wybranych systemów europejskich;

4. Wpływ prawa unijnego na kształtowanie się postępowania administracyjnego w Polsce i za granicą.

5. Prawne formy działania administracji w ujęciu prawnoporównawczym.

6. Dostęp do postępowania administracyjnego w systemach obcych.

7. Kategorie procedur administracyjnych.

8. Cechy współczesnego postępowania administracyjnego w ujęciu prawnoporównawczym.

9. Zasady postępowania administracyjnego.

9. Przebieg postępowania administracyjnego.

10. Współcześnie wykorzystywane środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym (typologia).

11. Pojęcie trybów nadzwyczajnych w wybranych systemach obcych.

12. Sądowa kontrola w ujęciu prawnoporównawczym.

D. J. Harris, M. O’Boyle, E. P. Bates, C. M. Buckley, Law of the European Convention on Hu-man Rights, Oxford–New York 2009;

Judicial Lawmaking and Administrative Law, ed. F. Stro-ink, E. van der Linden, Antwerpen–Oxford 2005;

Z. Kmieciak, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne a prawo europejskie, Warszawa 2010;

A. Krawczyk, Reforma sądownictwa administracyjnego w Austrii, PiP nr 4/2013;

Postępowanie administracyjne w Europie, red. Z. Kmieciak, Warszawa 2010; Przyszłość sądownictwa administracyjnego w Polsce z uwzględnieniem tendencji europejskich, red. I. Lipowicz, Z. Kmieciak, Warszawa 2012;

G. Rossi, Principi di diritto amministrativo, Torino 2010;

Sądownictwo administracyjne w Europie Zachodniej, red. L. Garlicki, Warszawa 1990;

System prawa administracyjnego, Instytucje prawa administracyjnego, t. 1, Warszawa 2010 i Europeizacja prawa administracyjnego, t. 3, Warszawa 2014, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2010;

E. Zoller, Introduction to Public Law: A Comparative Study, Leiden 2008.