Logika i retoryka w życiu prywatnym i zawodowym
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | 0100-PL014B |
Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
Nazwa przedmiotu: | Logika i retoryka w życiu prywatnym i zawodowym |
Jednostka: | Wydział Filologiczny |
Grupy: | |
Punkty ECTS i inne: |
0 LUB
2.00
(w zależności od programu)
|
Język prowadzenia: | (brak danych) |
Forma studiów: | stacjonarne |
Wymagania wstępne: | Brak. |
Skrócony opis: |
Celem zajęć jest przekazanie podstawowych zasad z zakresu logiki i retoryki praktycznej. W trakcie zajęć studenci (za pomocą prezentacji wykładowcy, pracy w grupach lub parach oraz dyskusji panelowych) uzyskują wiedzę dotyczącą mechanizmów i zasad logicznego myślenia, będących podstawą tzw. logiki zdrowego rozsądku. Pod kierunkiem wykładowcy uczą się rozpoznawania dowodów, argumentów, wniosków, faktów i opinii itp. Ćwiczenia mają na celu ukazania różnic między argumentacją logiczną, retoryczną a erystyczną, służącą manipulacji. Podczas symulowanych rozmów studenci poznają także zasady prowadzenia dialogu oraz dyskusji w większym gronie. Pośrednim celem kursu jest pokazanie związku między nauką poprawnego myślenia a prakseologią czyli nauką o sposobach skutecznego działania. |
Efekty uczenia się: |
1. Wiedza Student posiada uporządkowaną wiedzę na temat podstawowych pojęć i zasad z zakresu argumentacji logicznej i retorycznej. 2. Umiejętności Student potrafi zastosować wiedzę logiczną w sytuacjach zawodowych oraz życia codziennego - potrafi logicznie argumentować aby uzyskać zamierzony efekt, rozpoznaje nieuczciwe chwyty erystyczne i umie obronić się przed nierzeczową argumentacją opartą na sofizmatach. 3. Kompetencje społeczne Student ma świadomość, iż wiedza z zakresu logiki oraz retoryki jest narzędziem wspomagającym komunikację interpersonalną, grupową oraz masową. Student potrafi komunikować się z otoczeniem w miejscu pracy i poza nim oraz przekazywać swoją wiedzę innym w sposób rzetelny, kompetentny oraz skuteczny |
Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2020/2021" (zakończony)
Okres: | 2020-10-01 - 2021-02-07 |
Przejdź do planu
PN WT CK
ŚR CZ PT |
Typ zajęć: |
Ćwiczenia konwersatoryjne, 30 godzin, 12 miejsc
|
|
Koordynatorzy: | Anetta Gajda | |
Prowadzący grup: | Anetta Gajda | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: |
Przedmiot -
Ocena zgodna z regulaminem studiów
Ćwiczenia konwersatoryjne - Ocena zgodna z regulaminem studiów |
|
Czy ECTS?: | T |
|
Metody dydaktyczne: | • wykład • prezentacja • dyskusja • debata • giełda pomysłów • ćwiczenia praktyczne |
|
Sposoby i kryteria oceniania: | • aktywność na zajęciach - 25% • trzy zaliczenia cząstkowe na podstawie wiedzy uzyskanej na zajęciach – 75 % |
|
Szczegółowe treści kształcenia: | 1. Związki logiki z retoryką. 2. Filary i bariery krytycznego myślenia. 3. Narzędzia logicznego myślenia. 4. Myślenie logiczne i argumentacja logiczna 5. Typy błędów logicznych 6. Zaburzenia myślenia 7. Logika a prakseologia 8. Polemika intelektualna. 9. Argumentacja retoryczna i rola emocji w sztuce perswazji. 10. Argumentacja erystyczna oraz refutacja czyli sztuka odpierania zarzutów. 11. Zasady prowadzenia dyskusji. Debata oksfordzka. 12. Negocjacje i mediacje |
|
Literatura: |
Barłowska M., Budzyńska-Daca A., Załęska M., Retoryka, Warszawa 2008. Barłowska M., Budzyńska-Daca A., Załęska M., Ćwiczenia z retoryki, Warszawa 2010. Budzyńska-Daca, Kwosek J., Erystyka czyli o sztuce prowadzenia sporów, Warszawa 2011. Folta M., Negocjowanie i mediacja w życiu. 32 techniki heurystyczne dla kreatywnego dialogu, Wrocław 2003. Hołówka T., Kultura logiczna w przykładach, PWN, Warszawa 2013. Kisielewicz A., Logika i argumentacja, Praktyczny kurs krytycznego myslenia, Warszawa 2017. Korolko M. , Sztuka retoryki. Przewodnik encyklopedyczny, Warszawa 1998. Korolko M., Retoryka i erystyka dla prawników, Warszawa 2001. Rusinek M., Załazińska A., Retoryka podręczna, czyli jak wnikliwie słuchać i przekonywająco mówić, Kraków 2005. Obremski K., Retoryka dla studentów historii, politologii i dziennikarstwa, Toruń 2004. Szymanek K., Wieczorek K. A., Sztuka argumentacji. Ćwiczenia w badaniu argumentów, Warszawa 2003. Szymanek K. , Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Warszawa 2001. Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2012. |
Właścicielem praw autorskich jest UNIWERSYTET ŁÓDZKI.